Rassegna Stampa
e considerazioni soggettive di Roberto Quaglia

Leggendo la rappresentazione che i quotidiani genovesi (o le redazioni genovesi di quotidiani nazionali) hanno dato della discussione e delle votazioni contenute in questa pagina, c'è quantomeno da rimanere perplessi. Le versioni circa il contenuto dei documenti votati e l'esito delle votazioni variano in misura notevole. Ecco, di seguito, una rassegna degli articoli più significativi apparsi nei giorni immediatamente seguenti alla discussione consiliare. Per leggere il contenuto di ciascuno di essi, cliccarci sopra e attendere pazientemente che l'immagine vi arrivi (può a tal fine convenire aprire parallelamente una nuova finestra/browser per ciascuno di essi). Mi sono ovviamente riservato il piacere di affiancare ad essi alcune considerazioni mie personali.

Il Giornale, Venerdì 20 dicembre 1996 "Sballo a Tursi, Spinello Libero" è senza dubbio il titolo più brillante apparso sui giornali a questo riguardo, e per questo l'abbiamo messo in testa alla nostra piccola rassegna stampa. L'articolo, di Ilaria Cavo, è sostanzialmente preciso e non contiene distorsioni circa il contenuto dei documenti votati e l'esito delle votazioni.

Il Lavoro, Venerdì 20 dicembre 1996 dedica quattro colonne alla notizia, titolando "Eroina gratuita sotto controllo, il consiglio comunale ha detto sì". L'articolo di Ava Zunino è molto preciso e le notizie riportate sono tutte esatte, senza sbavature. E' l'unico articolo che riporti l'indirizzo Internet al quale ho reso disponibile tutte le informazioni circa la seduta e la discussione, nonostante, ovviamente, esso sia stato da me comunicato anche a tutti gli altri giornali.

"Il Secolo XIX": titolo sbagliato, e un paio di imprecisioni fuorvianti.

"Droga libera, Tursi dice no" titola "Il Secolo XIX" Venerdì 20 dicembre 1996, mentre contemporaneamente "Il Corriere della sera" titola: "Eroina controllata: Genova vota sì". Evidentemente un curioso errore de "Il Secolo XIX" (dico "curioso" perché è singolare che l'errore consista nel sostenere nel titolo l'esatto contrario di quanto riportato nell'articolo, con buona pace di chi sfoglia i quotidiani leggendo soltanto i titoli...) L'articolo, di Andrea Casazza, è invece nella sostanza abbastanza corretto, anche se in esso spiccano un paio di inesattezze: la Lista Pannella, per la quale ho presentato la mozione, non viene mai nominata, sostituita dall'etichetta "gli Antiproibizionisti" (con la "A" maiuscola). Come aggettivo lo si può accettare, ma non come il nome proprio della Lista alla quale apparterrei, dato che non è così! Inoltre, viene sostenuto che il mio documento sarebbe stato "...approvato con un emendamento della Quercia che auspica la discussione immediata delle leggi sulla legalizzazione delle droghe leggere e sottolinea come la somministrazione controllata di eroina si possa ipotizzare solo se adottata a livello nazionale..." E io che non me n'ero accorto! Mi risulta infatti che "l'auspicio" sulla legalizzazione ci fosse nella mia mozione ben prima che il PDS l'emendasse (e si tratta, come chiunque potrà verificare, di un piccolo emendamento pro-forma e di scarsa rilevanza contenutistica), mentre l'argomento della somministrazione dell'eroina a livello nazionale è del tutto assente dall'emendamento PDS alla mia mozione (ve n'è un accenno solo nelle premesse dell'OdG pidiessino). Si legga in proposito tutta la documentazione che questa pagina Web contiene.

"Il Corriere della Sera": titolo corretto, buon articolo di Anna Maria Coluccia, preciso e sintetico.

L'articolo che "La Stampa" pubblica Venerdì 20 Dicembre, a firma di r.s. (la redazione de "La Stampa", da noi interpellata in proposito, ci ha comunicato che l'articolo sarebbe di Alessandra Pieracci) è, secondo una mia opinione, notevolmente delirante, oppure, secondo criteri di valutazione più oggettivi, un'ammasso di falsità. Già nel "cappello" si sostiene che sia passato il testo "di minima" del PDS, dimenticando che pure il nostro dispositivo è stato approvato, ma è nell'articolo che viene il bello: Secondo l'articolista, infatti, la votazione genovese "...si differenzia per un deciso colpo di freno da quella votata dal PDS in Consiglio Comunale a Torino...". Chiunque si vada a leggere il dispositivo approvato della nostra mozione vedrà che anziché un "colpo di freno" si tratta semmai di "un'accelerata", dato che tutte, e ripeto TUTTE le voci del dispositivo di Torino erano contenute nel nostro, e in più ce n'erano delle altre ancora più impegnative che abbiamo aggiunto noi. Di bene in meglio, l'articolo de "La Stampa" continua con una vera e propria menzogna, sostenendo letteralmente: "La mozione pannelliana sulla legalizzazione della marijuana e l'utilizzo terapeutico degli oppiacei, identica a quella approvata aTorino, è stata bocciata per l'astensione del PDS." FALSO! Il PDS si è astenuto sulle premesse, ma l'impegnativa - cioè la parte che conta - è stata approvata! E inoltre: "...Com'è già accaduto in Consiglio Provinciale, il PDS l'ha emendata nella parte relativa alla somministrazione dell'eroina." FALSO! C'è poco da aggiungere. In pratica viene raccontato il contrario di quanto è accaduto. Complimenti.